Mocht je eerder dus geen kaartje hebben kunnen bemachtigen voor Mika of Editors, dan is dit je kans!
Kaarten voor Mika kosten € 39 (excl. servicekosten).
Voor Editors hoef je iets minder geld neer te leggen, namelijk € 32,50 (excl. servicekosten).
Schrijf je in op onze nieuwsbrief
UNDEROATH, ARCHITECTS EN JOHN COFFEY VERKOPEN...Na ruim vier jaar komt de christelijke metalcoreband Underoath uit Florida...
WINNEN: GRATIS KAARTEN + CD RIGBY Christon Kloosterboer weet wat hij wil: pop/rockliedjes maken voor een breed...
REACTIES
Wrong En mocht je zo dom zijn geweest je kaarten bij een van die bedrijven te kopen, heb je nu pech! :) 1000 is wel gigantisch veel trouwens..
Lennyberg Hopelijk leren mensen zo af bij die sites kaartjes te halen waardoor die sites geen winst meer maken... Wellicht valse hoop.
Gelukkig heb ik mijn kaartje voor Editors al :-)
Triarc Normaal heb ik weinig goeds te zeggen over Mojo, maar dit is een strakke actie.
Hoewel ze het waarschijnlijk enkel doen om de kaarten weer te kunnen verkopen en dus 2x poen ontvangen. Toch is elke actie die de zwarthandelaars geld kost in mijn ogen een goede actie :)
Aasgieren!
VelocityGirl Het gaar trouwens volgens de livenation site om 200 Editors kaarten en 700 Mika kaarten.
tobyhazenberg 10% vd kaarten terughalen is toch netjes. Daarbij maakt mojo denk niet 2x winst, ze zullen bij desbetreffende bedrijven aanbieden om voor normale prijs de kaarten terug te laten kopen, zoniet dan pas blokkeren.
saskia9 mojo maakt wel dubbel winst. de kaartjes zijn rond de 50 euro dus dan pakken ze 50.000 euro. als zij tickets annuleren dan geven ze nooit geld terug aan de desbetreffende webshops. Mojo is zoiezo hypocriet want ze werken samen met seatwave en ze verkochten tot voor kort tickets door op livenation tickettrade. ook hebben ze deals met viagogo gehad in het verleden waarbij ze madoonna kaarten rechtstreeks via doorverkoop sites hebben aangeboden.
bubbels Saskia heeft helemaal gelijk het boeit Mojo geen ene reet wat de handelaar doen want zij zijn zelf de grootste handelaren.
bubbels Het gaat namelijk zo in het werk. Concert dat snel is uitverkocht staan binnen 5 min dure kaarten op Seatwave/LiveNation tickettrade dit zijn allemaal kaarten van Mojo worden ze die niet kwijt komen die +/- 1 week van te voren gewoon in de verkoop. Dus eigenlijk moet Mojo aangepakt worden en niet de handelaren.
djanick @ bubbels.
of je houd je mond gewoon? :)
vind het top dat ze die zwarthandelaren maar even terug pakken zo!
punkr Even voor de duidelijkheid: Live Nation is vorige maand gestopt met de 2ehandskaarten-verkoop via Seatweave. En natuurlijk zetten ze zelf geen kaarten op de tickettrade website @bubbels, dat is natuurlijk de grootste onzin. :)
Frolow En anders zien we graag Bubbels zijn insider verslag in Undercover in Nederland op SBS =P Oftewel, kom met bewijs of halte die Mund
bubbels iedereen mag denken wat hij zelf wilt. Maar steeds als er kaarten terug komen is het podium of iets verplaats dat zijn allemaal kaarten van Mojo die ze achter houden.Denk jullie nu echt dat Seatwave en viagogo die miljoenen uitgeven aan reclame geen rechten hebben op kaarten? Laat me toch niet lachen.Iedereen zit altijd te zeuren dat de handelaren de kaarten inkopen maar dat is maar een paar procent hoor zit zelf in de handel dus weet precies hoe het in elkaar zit.
Randier Ik vind het mooi dat zwarthandel tegen wordt gegaan. Maar het is natuurlijk best zielig voor al die mensen die gewoonweg geen idee hebben waar ze kaarten vandaan moeten halen en ze daarom kopen op websites die ze aanbieden, voordat de verkoop officieel is begonnen. En dat zijn er nogal wat. Vraag maar eens aan mensen die je kent en die niet regelmatig naar concerten gaan, of zij weten welke site ze moeten hebben als ze ergens heen willen...
Esje het is het bijna waard om bij de ingang te gaan staan kijken naar al die hysterica's die er niet inkomen. Goede aktie :)
Bubbels, rrrrright. Wat is jouw definitie van een paar procent?
Esje oei, simulpostje!
Randier, ik vind dat als mensen zo suf zijn dat ze niet weten waar geldige tickets te koop zijn, ze het verdienen.
bubbels Wat ik zo weet koopt iedere handelaar rond de 10 kaarten. Topconcerten uitgezonderd. Er zijn heel mensen die al jaren bij ons komen kopen die hoor je nooit klagen de mensen die klagen zijn meestal die te lui zijn voor uit bed te komen en liggen te klagen.
Randier Esje schreef:
oei, simulpostje!
Randier, ik vind dat als mensen zo suf zijn dat ze niet weten waar geldige tickets te koop zijn, ze het verdienen.
Mja, het is ook niet raar dat mensen die vaak naar concerten en/of festivals gaan er zo over denken. Ik zie zelf ook liever zo min mogelijk 'concertnoobs' in een zaal, want de meesten zeiken over alles omdat ze het niet gewend zijn.
Maar google eens naar willekeurige tickets. Livenation staat niet eens bovenaan. Of check eens een nieuwsbericht waarin te lezen is dat er een bepaalde artiest ergens gaat optreden. Livenation staat daar zelden in vermeld. Terwijl het toch echt de enige site is waar je zeker bent van een plaatsje als je er een ticket koopt.
Het is gewoonweg nog niet duidelijk genoeg dat je bij Livenation moet zijn. Vandaar dat ik het niet helemaal eerlijk vind dat mensen nu geld in de put hebben geflikkerd.
bubbels Toets bij Google eens Lowlands 2010 in en kijk wie er bovenaan staat dan snap je misschien ook wel waarom dat zo snel was uitverkocht. Is gewoon bullschit dat Lowlands al uitverkocht is want let maar op een paar weken van te voren komen er op eens kaarten terug en dat zijn de kaarten die niet Viagogo zijn verkocht.De meeste mensen weten gewoon niet hoe de kaarten worden verdeeld. Heb Viagogo hier op bezoek gehad voor samen te werken dus weet wel een beetje hoe de wereld in elkaar zit en dit is het laatse wat ik er over wil zeggen.
Wrong bubbels heeft wel een goed punt, Viagogo is een bedrijf dat netjes aan kaarten komt. Je kan zeggen dat ze er Mojo voor moeten aanpakken, maar dat kan zoveel redenen hebben. Dat kan in het voordeel zijn van Viagogo zelf, maar ook van Mojo, een label, een artiest.. maar net hoe zaken contractueel zijn geregeld. En dat laatste zal je nooit bekend zien worden.
bubbels Het is heel simpel dat heeft met geld te maken. Toest maar gewoon iets in Bijv snow Patrol kaarten,R Kelly kaarten enz enz en wie staat er overal bovenaan Seatwave of Viagogo MENSEN WORDT EENS WAKKER WIE HIER IEDEREEN HIER BEDUIVELT.
KaRn bubbels, je hebt het er zelf over "in de handel te zitten" Dan ben jij dus een van de mensen die anderen bedonderd????
smellycat Meastro schreef:
Inderdaad ja, 1000 op een zaal voor 5500 man is wel heel erg veel.
2 concerten is 11000 dus 9% wat in de zwarthandel zit. Wil graag eens de cijfers zien wat MOJO ed aan sponsors ed geeft.
smellycat tobyhazenberg schreef:
10% vd kaarten terughalen is toch netjes. Daarbij maakt mojo denk niet 2x winst, ze zullen bij desbetreffende bedrijven aanbieden om voor normale prijs de kaarten terug te laten kopen, zoniet dan pas blokkeren.
Ik begreep dat niemand een dubbeltje terug krijgt van Mojo en ze inderdaad gewoon 2x cashen..
Toen de kaarten Rammstein geblokkeerd werden stonden er inderdaad ineens veel kaarten op Seatwave. Daar ik tocht kaarten wilde heb ik in 3 verschillende transacties totaal 7 staanplaatsen gekocht. Kreeg ik de kaarten alle 7 aanelkaar vast (dus samen uitgedraaid) rechtstreeks van Mojo geleverd. Ze verkopen dus wel zeker hun eigen kaarten voor dubbele prijzen.
Frolow @smellycat Dat was toen het samenwerkingsverband nog bestond. Toen stuurde de eigenaar van de kaarten zijn kaarten op naar Seatwave, werden ze door Mojo gecheckt en indien geldig werden er een nieuwe rits kaarten gemaakt voor dezelfde plaatsen die de oude kaarten verving. Deze werden dan opgestuurd naar de koper.
Nu is het zo dat de verkoper ze zelf naar de koper stuurt, zonder Seatwave of Mojo ertussen.
Mojo geeft inderdaad ook flink wat kaarten aan sponsoren en artiesten en mensen die daaraan gerelateerd zijn, dat heb ik ook vaak gehoord en ook gezien. Ben ook benieuwd hoeveel % van de Grote concerten (HMH/Goffert/Ahoy/Gelredome maar ook de festivals) er niet in de reguliere verkoop gaat maar bij sponsors e.d. terecht komt.
smellycat Frolow schreef:
@smellycat Dat was toen het samenwerkingsverband nog bestond. Toen stuurde de eigenaar van de kaarten zijn kaarten op naar Seatwave, werden ze door Mojo gecheckt en indien geldig werden er een nieuwe rits kaarten gemaakt voor dezelfde plaatsen die de oude kaarten verving. Deze werden dan opgestuurd naar de koper.
Nu is het zo dat de verkoper ze zelf naar de koper stuurt, zonder Seatwave of Mojo ertussen.
Mojo geeft inderdaad ook flink wat kaarten aan sponsoren en artiesten en mensen die daaraan gerelateerd zijn, dat heb ik ook vaak gehoord en ook gezien. Ben ook benieuwd hoeveel % van de Grote concerten (HMH/Goffert/Ahoy/Gelredome maar ook de festivals) er niet in de reguliere verkoop gaat maar bij sponsors e.d. terecht komt.
Absoluut niet waar daar ik in dezelfde tijd ook kaarten via Seatwave had verkocht en diet stuurde ik gewoon direct naar de klant. Livenation ticket trade werkte zoals jij het hierboven aan geeft Seatwave zeker niet, nu niet en ook toen niet.
tobyhazenberg Als mojo er 2x aan verdiend, dan heeft mojo wel iets uit te leggen want dat kan niet.
dikkie tobyhazenberg schreef:
Als mojo er 2x aan verdiend, dan heeft mojo wel iets uit te leggen want dat kan niet.
en dat gebeurd dus zeker want geanuleerde kaarten worden niet terug betaald maar wel op nieuw verkocht.
dat is dus 1000 x gemiddeld 40 = 40000 makelijk verdiend door mojo.
Wrong tobyhazenberg schreef:
Als mojo er 2x aan verdiend, dan heeft mojo wel iets uit te leggen want dat kan niet.
Wat zouden ze er anders mee moeten? De kaarten blokkeren met als gevolg een halfvolle zaal? Gratis weggeven?
smellycat Wrong schreef:
tobyhazenberg schreef:
Als mojo er 2x aan verdiend, dan heeft mojo wel iets uit te leggen want dat kan niet.
Wat zouden ze er anders mee moeten? De kaarten blokkeren met als gevolg een halfvolle zaal? Gratis weggeven?
Helemaal mee eens maar aan wie dan?? Aan sponsors?? Dat doen ze al genoeg...;-)
Aan kopers van een CD of DVD van de betreffende band!! Want laten we eerlijk zijn we zijn allemaal tegen de zwarthandel omdat ze over de rug van artiesten en fans geld verdienen maar Mojo doet het zelfde en eigenlijk is een heel groot deel van ons ook niet roomser dan de paus want wij downloaden de muziek toch ook van internet en kopen de CD niet...
(in mijn geval trouwens niet maar dat komt meer omdat ik een digibeet ben!
Lennyberg Volgens mij staan deze zaken gewoon in de voorwaarden die elke koper van een ticket dient te accepteren. Mojo staat dus prima in zijn recht. Je kan het ergens oneerlijk noemen dat ze 2 keer op een kaartje verdienen. Aan de andere kant is het wel een manier om de zwarte handel aan te pakken. Als je ze de klanten afpakt zullen ze vanzelf geen winst meer maken... En mensen die dom genoeg zijn kaartjes te halen via dergelijke sites zijn dan helaas het slachtoffer... al doende leert men zullen we maar zeggen.
Esje kijk, dat vind ik nou een goed plan.
in de pocket van mojo hoeft inderdaad niet, volgens mij maken die wel genoeg winst.
smellycat schreef:
Wrong schreef:
tobyhazenberg schreef:
Als mojo er 2x aan verdiend, dan heeft mojo wel iets uit te leggen want dat kan niet.
Wat zouden ze er anders mee moeten? De kaarten blokkeren met als gevolg een halfvolle zaal? Gratis weggeven?
Helemaal mee eens maar aan wie dan?? Aan sponsors?? Dat doen ze al genoeg...;-)
Aan kopers van een CD of DVD van de betreffende band!!
dikkie Lennyberg schreef:
Volgens mij staan deze zaken gewoon in de voorwaarden die elke koper van een ticket dient te accepteren. Mojo staat dus prima in zijn recht. Je kan het ergens oneerlijk noemen dat ze 2 keer op een kaartje verdienen. Aan de andere kant is het wel een manier om de zwarte handel aan te pakken. Als je ze de klanten afpakt zullen ze vanzelf geen winst meer maken... En mensen die dom genoeg zijn kaartjes te halen via dergelijke sites zijn dan helaas het slachtoffer... al doende leert men zullen we maar zeggen.
wat is hier dan goed aan als je er niet mee akkoord gaat kun je geen kaarten kopen.
bij mijn zijn er ook vier geblokkeert omdat ik die voor vriend had gekocht die geen geld had nu hebben hun niks en geld kwijt.
als gebled krijgt ik te horen dat ik meer als 8 had gekocht.
terwijl er ook in hun voorwaarden staat dat je voor vriend off kennis mag kopen die geen geld heeft.
bubbels Mojo staat niet in zijn recht heb hier nog 4 kaarten Mika liggen die ik nog moet versturen en die zijn ook geblokeerd. Ze blokeren ook kaarten van mensen die niet handelen. Maar ik vraag me af waarom iedereen zich zo druk in het leven word alleen maar gehandeld, zitten deze dezelfde mensen die hier reageren ook tegen een bijv. een autohandelaar te zeuren dat de auto zo duur is die hij verkoop hij verkoop hem toch ook duurder en dan praten we minimaal over honderden euro,s zorg gewoon dat jullie op tijd zijn met uitdraaien net zoals wij doen.
tobyhazenberg bubbels schreef:
Mojo staat niet in zijn recht heb hier nog 4 kaarten Mika liggen die ik nog moet versturen en die zijn ook geblokeerd. Ze blokeren ook kaarten van mensen die niet handelen. Maar ik vraag me af waarom iedereen zich zo druk in het leven word alleen maar gehandeld, zitten deze dezelfde mensen die hier reageren ook tegen een bijv. een autohandelaar te zeuren dat de auto zo duur is die hij verkoop hij verkoop hem toch ook duurder en dan praten we minimaal over honderden euro,s zorg gewoon dat jullie op tijd zijn met uitdraaien net zoals wij doen.
Niet mee eens, stel Spijker maakt 20 autos van nieuwste type, ik koop ze allemaal op en weet dat liefhebber er wel dubbele voor over heeft. Dat is waanzin, onbeschoft, a-sociaal. Op een product staat een bepaalde prijs dat een handelaar winst maakt à la maar ze vragen minimaal het DUBBELE?! Onbeschoft, a-sociaal...
dikkie tobyhazenberg schreef:
bubbels schreef:
Mojo staat niet in zijn recht heb hier nog 4 kaarten Mika liggen die ik nog moet versturen en die zijn ook geblokeerd. Ze blokeren ook kaarten van mensen die niet handelen. Maar ik vraag me af waarom iedereen zich zo druk in het leven word alleen maar gehandeld, zitten deze dezelfde mensen die hier reageren ook tegen een bijv. een autohandelaar te zeuren dat de auto zo duur is die hij verkoop hij verkoop hem toch ook duurder en dan praten we minimaal over honderden euro,s zorg gewoon dat jullie op tijd zijn met uitdraaien net zoals wij doen.
Niet mee eens, stel Spijker maakt 20 autos van nieuwste type, ik koop ze allemaal op en weet dat liefhebber er wel dubbele voor over heeft. Dat is waanzin, onbeschoft, a-sociaal. Op een product staat een bepaalde prijs dat een handelaar winst maakt Ã
smellycat @tobyhazenberg:
weet jij hoeveel winst er op een keuken en op kleding wordt gemaakt?? Moeten we daar ook een wet voor gaan maken?? Denk als we die kant op gaan of willen we naar een communistische staat toe moeten. Daar bepaald de overheid inderdaad wat er verdiend mag worden. Ben het in dit geval helemaal met Dikkie en bubbels eens. Je kan het niet maken iets te verkopen en het dan blokkeren en het nogmaals te verkopen.
Is het iemand trouwens opgevallen dat Mojo inmiddels een monopolie in Nederland heeft Ticketmaster is inmiddels nl ook door ze opgekocht en ik begreep dat er nu door de mededingings autoriteit naar gekeken gaat worden. Is het iemand opgevallen dat Mojo tot voor kort een samenwerking had met Seatwave en nog steeds hebben ze tickettrade. Kortom door deze akties willen ze hun imperium uitbouwen en ook de markt in '2e hands kaarten' in handen krijgen volgens mij!
dikkie @smellycat
helemaal mee eens
maar daar word niet over gepraat want dat is niet inresant en hoe zit het met service kosten die nooit zelfde zijn zelf niet voor zelde concert zie nu lady gaga die kosten gaan van 5,50 tot 8,50 je krijgt voor die 3 euro extra echt geen biertje of 2 kade gaat allemaal rechtstreeks na mojo/livenation
saskia9 1 ding is duidelijk. mojo heeft schijt aan muziekfans. en ik vind het ook laag van de artiesten die hier aan meewerken. er zijn zoveel gedupeerden. en die zouden gewoon geldige tickets gehad hebben als mojo dit niet had gedaan. en nu zijn ze in de aap gelogeerd.
Lennyberg Ik denk dat vraag en aanbod en het prijsverschil in deze kwesties een grote rol heeft gespeeld.
Bij een concert is er immers beperkte ruimte maar soms enorme vraag. En daar spelen sites op in door voor de orginele prijs in te kopen en dubbel of meervoud te verkopen. En het feit dat het om een enorme vraag gaat maakt het dat er daar veel over geklaagd wordt.
Daarnaast gaat een auto via de dealer niet voor het dubbele bedrag over de toonbank. Er wordt altijd winst op gemaakt maar nooit in een meervoud van het orginele bedrag.
Dat er wat winst gemaakt wordt op een kaartje lijkt me logisch maar dat mensen dat uitbuiten door een veelvoud te vragen met de kennis dat het toch wel verkoopt vind ik wel laag. Dus ben ik wel een voorstander van het blokkeren van deze kaartjes...
Dat mensen nu hun kaartje niet hebben is hun eigen schuld. Vele sites waar zij die kaartjes halen staan op een soort zwarte lijst. Dan moet je je huiswerk maar doen of op tijd je kaartje regelen. Mij lukt het ook altijd dus daar is geen excuus voor lijkt me.
tobyhazenberg smellycat schreef:
@tobyhazenberg:
weet jij hoeveel winst er op een keuken en op kleding wordt gemaakt?? Moeten we daar ook een wet voor gaan maken?? Denk als we die kant op gaan of willen we naar een communistische staat toe moeten. Daar bepaald de overheid inderdaad wat er verdiend mag worden. Ben het in dit geval helemaal met Dikkie en bubbels eens. Je kan het niet maken iets te verkopen en het dan blokkeren en het nogmaals te verkopen.
Is het iemand trouwens opgevallen dat Mojo inmiddels een monopolie in Nederland heeft Ticketmaster is inmiddels nl ook door ze opgekocht en ik begreep dat er nu door de mededingings autoriteit naar gekeken gaat worden. Is het iemand opgevallen dat Mojo tot voor kort een samenwerking had met Seatwave en nog steeds hebben ze tickettrade. Kortom door deze akties willen ze hun imperium uitbouwen en ook de markt in '2e hands kaarten' in handen krijgen volgens mij!
NEE, nu lees je het verkeerd. Natuurlijk wordt er geld verdiend op producten anders kunnen we niet leven! Er wordt al verdiend op kaartjes, waarom moet dat twee keer, door een zwarthandelaar! Ik koop een keuken en verkoop die keuken dan weer door, dus extra geld verdienen over de rug van de hard werkende nederlander! DAT is mijn punt!
dikkie @Lennyberg
dat heb jij wel super computer of super super snel internet
wat sinds dat via internet gaat heb ik al paar keer geen kaarten via gewone weg kunen kopen
ac/dc ahoy, pearl jam ahoy
krijg je ieder keer dat klote wacht scherm
ik ben er wel geweest om dat ik kaarten via site gekocht heb dus ik ben blij dat ze er zijn.
maar als mijn kaarten toen waren geblokeert door mojo was ik daar wel even na kantoor gegaan van mojo.
want ik koop geldige kaarten op site.
dat ik meer betaal is mijnn eigen probleem. wil ik zelf anders moet je ze niet kopen.
en wat is dat jou antwoord op de service kosten dat die voor zelfde concert verschillend kunnen zijn dat is pas makelijk zakken vulen van mojo.
dikkie tobyhazenberg schreef:
smellycat schreef:
@tobyhazenberg:
weet jij hoeveel winst er op een keuken en op kleding wordt gemaakt?? Moeten we daar ook een wet voor gaan maken?? Denk als we die kant op gaan of willen we naar een communistische staat toe moeten. Daar bepaald de overheid inderdaad wat er verdiend mag worden. Ben het in dit geval helemaal met Dikkie en bubbels eens. Je kan het niet maken iets te verkopen en het dan blokkeren en het nogmaals te verkopen.
Is het iemand trouwens opgevallen dat Mojo inmiddels een monopolie in Nederland heeft Ticketmaster is inmiddels nl ook door ze opgekocht en ik begreep dat er nu door de mededingings autoriteit naar gekeken gaat worden. Is het iemand opgevallen dat Mojo tot voor kort een samenwerking had met Seatwave en nog steeds hebben ze tickettrade. Kortom door deze akties willen ze hun imperium uitbouwen en ook de markt in '2e hands kaarten' in handen krijgen volgens mij!
NEE, nu lees je het verkeerd. Natuurlijk wordt er geld verdiend op producten anders kunnen we niet leven! Er wordt al verdiend op kaartjes, waarom moet dat twee keer, door een zwarthandelaar! Ik koop een keuken en verkoop die keuken dan weer door, dus extra geld verdienen over de rug van de hard werkende nederlander! DAT is mijn punt!
gebuert wel meer 2 keer
bijvoorbeeld auto
de fabriek verdient er aan de importeur verdient er aan en de dealer dat is 3 keer
als jij het rechtstreeks bij fabriek kan kopen ben je zeker op nieuwe golf ongeveer 10000 euro goedkoper uit.
op en geolf van 26000 euro dat is ook 40% wordt toch ook niks aan gedaan
Lennyberg @dikkie
De servicekosten zijn sowieso te hoog. Kosten voor een e-ticket vind ik sowieso onverklaarbaar...
Dat ze dan per event nog van prijs verschillen is ook vreemd...
Een discussie over de hoogte van prijskaartjes bij Mojo ga ik dan ook niet aan. Ik weet dat die met de vraag omhoog schieten... Dat maakt het dan nog erger als andere sites er het dubbele voor vragen. Als het eerste bedrag al enorm hoog was...
bram53 trent reznor legt hier heel goed uit wat er bij concerten gebeurt.
http://www.brooklynvegan.com/archives/2009/03/trent_reznor_th.html
dikkie bram53 schreef:
trent reznor legt hier heel goed uit wat er bij concerten gebeurt.
http://www.brooklynvegan.com/archives/2009/03/trent_reznor_th.html
ik ben niet zo'n tale wonder maar ik kan hier uit opmaken dat er dus wel rechtstreeks kaarten na de zwarthandel gaan klopt dat.
bram53 klopt en ook dat een artiest niks te vertellen heeft over prijzen etc.omdat live nation een monopoly positie heeft.
bubbels Heren, er gaan inderdaad via Mojo rechtstreeks kaarten naar personen zoals mij(en daar betalen we al meer voor). Mojo verkoop ook zeker via seatwave bijv AC/DC(ahoy) was max 2 kaarten persoon en wat staat er op Seatwave 6 kaarten langs elkaar op Vak Ai en die heb ik gekocht voor een klant en kreeg er gewoon 6 kaarten aan elkaar.Maar ze doen ook kaarten alleen blokeren van concerten die zijn uitverkocht want ze weten verekte goed dat die kaarten dan ook weer verkocht worden is GEWOON PURE HANDEL EN ANDERS NIKS.Ze weten ook goed dat ze ons niks kunnen maken en dat die wet er nooit komt want dan gaan div collega,s van mij naar het buitenland.
tobyhazenberg Tickets vasthangen aan een legitimatiebewijs. 1 ticket per legitimatie, zit niet voor niks een chip in. Wat betekend dat een zwarthandelaar niet meer tig kaarten kan opkopen. Ieder zorgt voor zich- of haarzelf.
tobyhazenberg En dikkie, zo lust ik er nog wel meer... dan wordt er ook nog verdiend op de banden die doorverkocht worden, de bouten... Kan ik maar beter een auto zelf in elkaar gaan zetten! Onzin, niet te vergelijken met kaarten. Wat nu als handelaar ALLE entreebewijzen vd Efteling opkoopt en voor dubbele doorverkoopt, is toch niet normaal?
smellycat tobyhazenberg schreef:
En dikkie, zo lust ik er nog wel meer... dan wordt er ook nog verdiend op de banden die doorverkocht worden, de bouten... Kan ik maar beter een auto zelf in elkaar gaan zetten! Onzin, niet te vergelijken met kaarten. Wat nu als handelaar ALLE entreebewijzen vd Efteling opkoopt en voor dubbele doorverkoopt, is toch niet normaal?
Hier ben ik het toch niet mee eens... Laatst was er een speciale aanbieding bij de gamma en was eer een collega die zo slim was om er 2 te kopen. (er was nl maar een beperkt aantal beschikbaar) Een voor zichzelf en de andere heeft hij voor een paar tientjes meer op MP verkocht. Iedereen vond dat slim van hem... Is dat niet gewoon onze gezonde Hollandse handelsgeest?
Als mijn favoriete band (in mijn geval RHCP) komt zorg ik gewoon dat ik er op tijd bij ben (vroeger om 3 uur in de nacht voor het postkantoor liggen en nu ruim voor 10 uur achter mijn computer zitten) en ik heb mijn kaartje. Voor veel artiesten kan je vooraf ook nog via hun site in de pre-sale kopen. Moet je wel lid zijn van hun fanclub maar het kan. Ik weet nog dat vroeger ook altijd dezelfde mensen klaagden over dat ze geen kaarten hadden. En dat waren dan de mensen die net over 10 uur netjes gedouched en wel aan kwamen lopen bij het postkantoor en dan boos waren dat het uitverkocht was... Ik denk dat veel mensen zelf te lax of lui zijn en daarom er naast grijpen. Hierna geven ze de 'zwart'handel de schuld want je moet toch iemand de schuld geven..
Ik denk dat ze nog eerder bij Mojo of iets moeten gaan klagen daar die zelf de schaarste creeren door:
1: zelf veel van hun kaarten naar sponsers brengen/verkopen
2: veel van hun kaarten zelf het grijze circuit inhelpen (zie stukje hierboven)
3: zelf geen risico willen nemen en bijvoorbeel een artiest in de HMH zetten terwijl ze ook een grotere lokatie aan kunnen (maar dan lopen ze risico dat het niet uitverkoopt en dat kost hun zelf geld)
4: het is alom bekend dat een schaarste creeren een hype veroorzaakt (kijk een wat ze met game computers ed doen..)
dikkie tobyhazenberg schreef:
En dikkie, zo lust ik er nog wel meer... dan wordt er ook nog verdiend op de banden die doorverkocht worden, de bouten... Kan ik maar beter een auto zelf in elkaar gaan zetten! Onzin, niet te vergelijken met kaarten. Wat nu als handelaar ALLE entreebewijzen vd Efteling opkoopt en voor dubbele doorverkoopt, is toch niet normaal?
er moet geld verdient weorden anders kun je niks en doet met kaarten andre met auto verkopen. alle bij zelfde
en dat iedereen voor zich zelf moet zorgen lijkt mijn luek heb je thuis een computer wil je met je vrouw na concert zitplaatsen zit een liks van zaal andere recht lijkt me gezellig
denk toch een na man
als je handel aan banden gaat legen geneurd alles ilegaal gaan kaarten alleen maar meer kosten grote bedruijven gaan toch wel na buitenlans duitsland mag het gewoon engeland ook dus prijs wordt alleen maar hoger
jelemert ik zou zeggen.. ga in de handel werken, er valt blijkbaar dus ERG veel te verdienen!
tobyhazenberg Er zijn TAL van shows waar je niet in zaal zit. Er zijn TAL van festivals waar je geen vaste staan- of zitplek hebt. Dus ik denk zeker wel na! Als je Lowlands-entree daaraan vastkoppelt zie ik het probleem niet. Bij het kopen, blieb over chip van passpoort die koppel aan een kaartje/streepjecode en klaar. En dan zou je die stap er nog tussenuit kunnen laten ALLEEN die chip gebruiken. Dus daar kan het MAKKELIJK met de chip in je paspoort! En in een schouwburg, cabaret of weet ik veel wat hebben ze een andere regeling hier(Tilburg), dat gaat op loting en niet wie eerst komt, wie eerst maalt.
tobyhazenberg Kaartjes kopen op internet biedt 10 uur van te voren op je pc zitten GEEN garantie, ACDC met 8 man, 8 vershcillende locatie GEEN tickets en zaten allen ruim van te voren standby. Fanclub wel, maar dan moet ik voor elke band of act die ik wil zien lidworden, dacht het niet, dat zijn er teveel. En fan worden bij een festival gaat niet. Ik denk dat vroeger zwarthandel minder was dan nu, juist omdat de fan niet meer voor postkantoor kan zitten of liggen. Jan-en-alle-man kan nu achter pc zitten en KLIK 10 kaartjes voor de zwarthandel.
En een zaal die bang is dat neit uitverkocht raakt is eveneens onzin, ik heb flinke tijd bij 013 gewerkt. En daar hoeft niet alles uitverkocht te raken, wat ze met de éne act verdienen wordt in andere act gestopt. Ik heb daar SystemOfADown meegemaakt, onee dat werd verplaatst naar grotere zaal. Dus snelle uitverkoop werkt niet altijd in voordeel vd zaal!
zoutwater leuk die reacties van smellycat, je moet er alleen wel eerlijk bij zeggen dat je - net als bubbels - voor een tickethandelaar werkt...
saskia9 Lennyberg schreef:
Ik denk dat vraag en aanbod en het prijsverschil in deze kwesties een grote rol heeft gespeeld.
Bij een concert is er immers beperkte ruimte maar soms enorme vraag. En daar spelen sites op in door voor de orginele prijs in te kopen en dubbel of meervoud te verkopen. En het feit dat het om een enorme vraag gaat maakt het dat er daar veel over geklaagd wordt.
Daarnaast gaat een auto via de dealer niet voor het dubbele bedrag over de toonbank. Er wordt altijd winst op gemaakt maar nooit in een meervoud van het orginele bedrag.
Dat er wat winst gemaakt wordt op een kaartje lijkt me logisch maar dat mensen dat uitbuiten door een veelvoud te vragen met de kennis dat het toch wel verkoopt vind ik wel laag. Dus ben ik wel een voorstander van het blokkeren van deze kaartjes...
Dat mensen nu hun kaartje niet hebben is hun eigen schuld. Vele sites waar zij die kaartjes halen staan op een soort zwarte lijst. Dan moet je je huiswerk maar doen of op tijd je kaartje regelen. Mij lukt het ook altijd dus daar is geen excuus voor lijkt me.
electronica en kleding gaat wel meer dan 2 keer over de kop dus dat is onzin. bovendien gingen die mika kaartjes helemaal niet over de kop. die sites vragen vaak 2 of 3 tientjes per ticket extra. slecht argument dat auto's niet 2 keer over de kop gaan.
saskia9 huiswerk doen??? wat een onzin. mensen hoeven toch geen huiswerk te doen als ze naar een concert gaan. ze zijn gewoon bereid een paar tientjes extra te betalen voor hun favourite artiest en ze hebben geen zin om naar een wachtbalkje te staren op zaterdagochtend. ze zijn lui en gemak kost gewoon geld. ze willen niet bij livenation kopen. en daarom heeft mojo de tickets geannuleerd. vind ik een lage streek.
jackwells Schande, de hele wereldhandel werkt volgens de wetten van vraag en aanbod.
Stel dat ik een 2, 4, of mijn part 6 kaarten heb. Waarom zou ik die niet met winst mogen verkopen. Men vergeet dat je vaak voor een prikkie naar een concert kan gaan als je er een beetje kijk op hebt. Ik voorspel je dat je over een paar maanden voor twee tientjes naar Muse kunt gaan. Oorspronkelijke prijs € 55,00 dacht ik. Dit zie je al maanden van te voren aankomen. Zeker nu blijkt dat het veen voetbalavond Nederland versus Japan is.
Degenen die willen kunnen dus voor weinig geld naar dit concert, waarom zeikt daar niemand over.
Lang leve de vrije marktwerking.
Soms betaal je meer soms betaal je minder.
Dat de politiek zich maar drukker maakt over internetoplichting!!!
Koop nooit bij personen met een hotmailadres!!!!
Fijne dag verder,
Jack Wells
Catstown!!
jackwells Om op dat laatste terug te komen, de oplichters die wel laten betalen maar niet leveren zijn in dit softe land niet aan te pakken. Rekeningnummer is bekend maar de personen zijn niet aan te pakken. SP en CDA maak je daar maar eens druk over en bemoei je niet met de vrije marktwerking. Mojo met blokkeren van kaarten neigt naar macho-gedrag. Wij zijn de monopolist en niemand anders zo denken zij.
Mojo kan de pot op!!!
Zwarthandelaren dat zijn in mijn ogen geen oplichters!!!!
je hoeft toch niet te kopen, je mag kopen.
jackwells Ik dacht dat ik mijn mening goed vertolkt had. Helen snap ik in deze context niet. Bij helen denk ik aan gestolen goederen kopen. Helen mag uiteraard niet legaal worden.
Kopen en verkopen prima, mensen laten betalen en niet leveren is oplichting!
Zo duidelijk!!
nickert jackwells schreef:
Zwarthandelaren dat zijn in mijn ogen geen oplichters!!!!
je hoeft toch niet te kopen, je mag kopen.
Helen is gewoon gestolen goederen doorverkopen.
Dus in principe ook kopen en verkopen..
Je 'steelt' de tickets ook van de mensen die naar 't concert willen.
Maynard-J Wat is er mis met hotmailadressen als je gewoon van een individu op Marktplaats koopt? Heb ik al een paar keer gedaan en nog geen problemen mee gehad.
dikkie nickert schreef:
jackwells schreef:
Zwarthandelaren dat zijn in mijn ogen geen oplichters!!!!
je hoeft toch niet te kopen, je mag kopen.
Helen is gewoon gestolen goederen doorverkopen.
Dus in principe ook kopen en verkopen..
Je 'steelt' de tickets ook van de mensen die naar 't concert willen.
hebben die mensen die na concert willen het kaartje al betaald dan want dan. als je iets steelt dan neem je het mee zonder te betalen.
dat doen de zwarthandelaren zzeker niet. betalen er netjes voor.
wat mojo doet is stelen die betalen niks terug dus die strijken geld op of een dienst die ze niet verlenen dat is stelen of oplichting hoe je ook wilt noemen
smellycat nickert schreef:
jackwells schreef:
Zwarthandelaren dat zijn in mijn ogen geen oplichters!!!!
je hoeft toch niet te kopen, je mag kopen.
Helen is gewoon gestolen goederen doorverkopen.
Dus in principe ook kopen en verkopen..
Je 'steelt' de tickets ook van de mensen die naar 't concert willen.
Wat een domme uitspraak is dit!! Hele is het opkopen of verkopen van goederen welke dmv een misdrijf verkregen zijn. Misschien ligt het aan mij maar het blokkeren van kaarten en ze dan weer gewoon nog eens verkopen is denk ik eerder diefstal dan dat iemand 8 kaarten koopt, er 6 over heeft en deze dan doorverkoopt. Zeg het niet graag maar deze opmerking is echt gewoon dom.
tobyhazenberg Daar ben ik het met smellycat eens. Als mojo, zonder pardon die kaarten blokkeert en zelf andere verkoopt, dat kan niet. MAAR dan zou mojo een keer duidelijkheid moeten geven over hun handelingen. Ik neem aan dat ze de kans bieden kaarten terug te geven voor de normale prijs. Zoniet, dan pech voor de handelaar.
Om nog terugtekomen over het handelen, met een "Zwart"handelaar is geen handel vind ik. HET zou handel zijn als deze handelaren tegelijkertijd met mojo hun kaarten kunnen verkopen. Dan krijg je concurentie en voor de klant een "normale" prijs. NU heeft de klant, de fan, de hardwerkende mens geen keus meer als hij naar desbetreffend concert, festival wat dan ook wil gaan.
REAGEREN
Je moet wel even inloggen met je Agendainfo account.
Nog geen Agendainfo account?
Hier kan je een Agendainfo account aanmaken.