Rectificatie in recensie Interpol

frankivo geeft mooi de waarde van reviews weer
iets horen wat er niet is :P

Randier frankivo schreef:
geeft mooi de waarde van reviews weer
iets horen wat er niet is :P

Een foutje geeft de waarde van de reviews niet weer hoor. Reviewer heeft in ieder geval opgemerkt dat de sound veranderd is, maar hangt er alleen een verkeerde reden aan. Achja, kan gebeuren...

RagingR2 Wil niet zeggen dat het er niet is; wil alleen maar zeggen dat er in de oorspronkelijke recensie werd gezocht naar een verklaring die niet blijkt te kloppen.:)

Infadel wat een onzin, dat commentaar van Radnier en RagingR2. M.i. heeft Augusteijn zichzelf compleet ongeloofwaardig gemaakt als serieuze recensent. Zo'n blunder kun je niet wegwuiven met "Achja kan gebeuren...".

Stofje @infadel: neuh, niet mee eens. Een recensent doet onderzoek naar band en album, leest dat de bassist uit de band gestapt is, hoort een in zijn oren groot verschil met eerdere albums en komt tot een conclusie: diens vertrek is hoorbaar op het album. Die conclusie is onterecht, het is een misser en dus is er een rectificatie. Nick schrijft al vele jaren voor ons naar volle tevredenheid. Ons punt is dan ook: 'flinke misser, kan gebeuren, dat lossen we op door een aanpassing en we concentreren ons weer op de volgende albums'.

StephanB Eens met Stofje. Nick schrijft altijd goede recensies. foutje kan gemaakt worden. De beste stuurlui staan aan wal zullen we maar zeggen.

riazor blij dat er iets met (o.a.) mijn tweet is gedaan in elk geval :p vond het nogal een ongeloofwaardige recensie geworden.